W przypadku nawiertów rurociągow naftowych, prowadzących do zanieczyszczenia środowiska, należy odróżnić dwie kwestie: 1/ popełnienie przestępstwa kradzieży z włamaniem określonego w przepisie art.279 par.1 kk, 2/ powstanie szkody w wyniku zanieczyszczenia gruntów, który to stan faktyczny obejmuje odpowiedzialność za popełnienie przestępstwa przeciwko środowisku z przepisu art.181 i następne kk, odpowiedzialność cywilną za szkodę, poniesioną przez właściciela gruntu oraz odpowiedzialność administracyjną z tytułu rekultywacji powierzchni ziemi. W pierwszej kwestii, poza dyskusja jest, iż sprawca jest ten, kto dokonał czynu, a ściślej, ten któremu w świetle zgromadzonych dowodów można przypisać sprawstwo i na nim ciąży odpowiedzialność karna z tego tytułu. Nadto właścicielowi ropociagu przysługują roszczenia odszkodowawcze za szkody spowodowane nawiertem. W drugiej kwestii, sprawcą przestępstwa przeciwko środowisku jest również sprawca nawiertu, obciążony odpowiedzialnością karną (pomija się przypadki współsprawstwa lub niewłaściwego nadzoru, w których mogą występować inni sprawcy). Zanieczyszczenie powstałe jako skutek nielegalnego nawiertu, statuuje również odpowiedzialność cywilną i odpowiedzialność administracyjną, które niekonieczne muszą być związane z osobą sprawcy. W ramach odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone czynem niedozwolonym (tzw. odpowiedzialność deliktowa) dłużnikiem jest właściciel rurociągu, odpowiadający wobec właściciela rzeczy uszkodzonej zanieczyszczeniem na zobiektywizowanej zasadzie ryzyka bez związku z winą lub popełnieniem czynu niedozwolonego, zgodnie z treścią przepisu art.435 kc. W ramach odpowiedzialności administracyjnej, związanej z obowiązkiem rekultywacji terenu, odpowiedzialność, zgodnie z treścią przepisu art.102 ust.1 ustawy Prawo ochrony środowiska ciąży na władającym terenem dotkniętym zanieczyszczeniem (wobec braku precyzji przepisów tylko przykładowo można wskazać, iż chodzi tu o właściciela, posiadacza zależnego np.dzierżawcę i, być może, posiadacza, jeśli można mu przypisać obie przesłanki posiadania tj. faktyczne władztwo nad rzeczą i zamiar zachowania rzeczy dla siebie). Z tego obowiązku władający może się zwolnić poprzez wskazanie, że zanieczyszczenie gleby lub ziemi, dokonane po dniu objęcia przez niego władania, spowodował inny podmiot.
Zanieczyszczenie środowiska wskutek nawiertów ropociągów Czwartek, Czer 11 2009
Natura 2000 nawiert ropociągu, zanieczysczenie środowiska 11:27